Stora skattebelopp används årligen för att öka kylan. Många kommuner, landsting och regioner satsar miljoner på så kallade klimatprojekt. Regering, departement och verk satsar 100-tals miljoner varje år på att förhindra uppvärmning.

Alla dessa Ã¥tgärder och satsade skattemiljoner är – i bästa fall – meningslösa.

Teorierna om att mänskligt orsakade utsläpp av koldioxid orsakar uppvärmning är – just bara teorier. Det finns ännu sÃ¥ länge inga hÃ¥llbara vetenskapliga bevis för att just mänskligt orsakade koldioxidutsläpp skulle orsaka nÃ¥gon global uppvärmning. Använder man försiktighetsprincipen vid värdering av vad som eventuellt kan orsaka en uppvärmning kommer just koldioxid mycket lÃ¥ngt ner pÃ¥ listan av troliga orsaker. Den viktigaste orsaken till global upp- och nedgÃ¥ng av temperaturen är solen och vattenÃ¥nga.

Dessutom har det inte varit någon global uppvärmning de senaste tio åren.

FN:s klimatpanel, IPCC, stödjer sig pÃ¥ klimatmodeller som inte är tillförlitliga – helt enkelt av den anledningen att mänsklighetens samlade vetande om vad som pÃ¥verkar och inte pÃ¥verkar klimatet är mycket ofullständigt. Den mest passande beskrivningen av modellerna är därför ”skit in – skit ut”.

I brist pÃ¥ relevanta bevis har IPCC röstat om vad som är orsaken till den (för tillfället inte existerande) uppvärmningen. I omröstningen ”vann” koldioxiden. I min värld röstar man inte om naturlagarna. Kanske tur att man inte samtidigt röstade om tyngdlagen.

Äntligen har nu IPCC:s ”helgonförklaring” börjat ifrÃ¥gasättas. Nu trillar de internationella skandalerna, avslöjaden om IPCC-bluffar och felaktigheter in lika ofta som snöfall i Sverige.

När skall ansvariga beslutsfattare förstå att klimatteorierna bara är obevisade teorier. Att klimatalarmisterna i bästa fall är nästan religiöst övertygade aktivister. I värsta fall lycksökare eller t o m bedragare som är ute efter publicitet eller att tjäna pengar.

Det finns oerhört mÃ¥nga angelägna projekt för skattekronorna. I stället för ”klimatÃ¥tgärder” med obevisad effekt. I u-länderna kan vi t ex driva projekt för tillgÃ¥ng till rent vatten och inom landets gränser kan vi lägga pengarna pÃ¥ cancervÃ¥rd i stället för att dela ut pengarna till kollektivtrafikanter.

Om vÃ¥ra beslutsfattare nödvändigtvis vill satsa pengar pÃ¥ ”klimatrelaterade Ã¥tgärder” kan man nu i februari 2010 ta klimatpengarna och satsa pÃ¥ snöröjningen!