Stora skattebelopp används årligen för att öka kylan. Många kommuner, landsting och regioner satsar miljoner på så kallade klimatprojekt. Regering, departement och verk satsar 100-tals miljoner varje år på att förhindra uppvärmning.
Alla dessa åtgärder och satsade skattemiljoner är – i bästa fall – meningslösa.
Teorierna om att mänskligt orsakade utsläpp av koldioxid orsakar uppvärmning är – just bara teorier. Det finns ännu så länge inga hållbara vetenskapliga bevis för att just mänskligt orsakade koldioxidutsläpp skulle orsaka någon global uppvärmning. Använder man försiktighetsprincipen vid värdering av vad som eventuellt kan orsaka en uppvärmning kommer just koldioxid mycket långt ner på listan av troliga orsaker. Den viktigaste orsaken till global upp- och nedgång av temperaturen är solen och vattenånga.
Dessutom har det inte varit någon global uppvärmning de senaste tio åren.
FN:s klimatpanel, IPCC, stödjer sig på klimatmodeller som inte är tillförlitliga – helt enkelt av den anledningen att mänsklighetens samlade vetande om vad som påverkar och inte påverkar klimatet är mycket ofullständigt. Den mest passande beskrivningen av modellerna är därför ”skit in – skit ut”.
I brist på relevanta bevis har IPCC röstat om vad som är orsaken till den (för tillfället inte existerande) uppvärmningen. I omröstningen ”vann” koldioxiden. I min värld röstar man inte om naturlagarna. Kanske tur att man inte samtidigt röstade om tyngdlagen.
Äntligen har nu IPCC:s ”helgonförklaring” börjat ifrågasättas. Nu trillar de internationella skandalerna, avslöjaden om IPCC-bluffar och felaktigheter in lika ofta som snöfall i Sverige.
När skall ansvariga beslutsfattare förstå att klimatteorierna bara är obevisade teorier. Att klimatalarmisterna i bästa fall är nästan religiöst övertygade aktivister. I värsta fall lycksökare eller t o m bedragare som är ute efter publicitet eller att tjäna pengar.
Det finns oerhört många angelägna projekt för skattekronorna. I stället för ”klimatåtgärder” med obevisad effekt. I u-länderna kan vi t ex driva projekt för tillgång till rent vatten och inom landets gränser kan vi lägga pengarna på cancervård i stället för att dela ut pengarna till kollektivtrafikanter.
Om våra beslutsfattare nödvändigtvis vill satsa pengar på ”klimatrelaterade åtgärder” kan man nu i februari 2010 ta klimatpengarna och satsa på snöröjningen!
