Det är vare sig ytan på glaciärerna eller den is som lägger sig allt tjockare även på våra sydligaste sjöar som avses med rubriken. Det är fasaden på de ”av tusentals forskare kontrollerade rapporterna” som nu verkligen börjar krackelera. Nu börjar lätt kritiska artiklar dyka upp även i svenska media, se t ex Stig Strömkvists rapporterande artikel i Sydsvenska Dagbladet 27/1-10, sid A24. ”Glaciärbluff användes för att ragga forskningspengar” – ej på nätet, i alla fall inte ännu.
Vi vet att larmrapporterna användes för att skrämma folk, även journalister och politiker. Vi vet att larmen och överdrivna, spetsade och t o m falska rapporter används för att ragga pengar i den alltmer lukrativa ”gröna sektorn” där skrupelfria skojare som Al Gore skor sig. Det är mycket bra att alltfler sådana här avslöjanden dyker upp.
Denna gång visar det sig att själve översteprästen (ordföranden Rajendra Pachauri) i internationella prästerskapets högsta röstande trossamfund (IPCC) har tagits med byxorna vid fotknölarna. Den uppenbarligen ihopljugna tolkningen att Himalajas glaciärer är bortsmälta till år 2035 tillkom för att ragga pengar till sig själva och sina organisationer.
Det som redan nu avslöjats borde räcka för att politiker runt om i världen borde börja lyssna på ”oppositionen” – vi som föraktfullt kallas ”klimatskeptiker” (vilket vidrigt ord). Men nejdå – trots att den ”vetenskapliga” ytan krackelerar fortsätter det religiösa testuggandet att det är just mänskligt förorsakade koldioxidutsläpp som orsakar den eventuella globala uppvärmningen.
För mycket står på spel – inte bara miljarder utan också prestige, därför blundar fortfarande förfärande många för det uppenbara faktum att det är mycket mycket osannolikt att det just är mänskligt åstadkomna koldioxidutsläpp som påverkar klimatet i någon större omfattning.
Men det kommer fler avslöjanden om fusk och felaktigheter.
Vi får fortsätta att ifrågasätta den nya CO2-religionen.
Förtroendet för FN:s klimatpanel – IPCC – smälter nu bort snabbare än vad man basunerat ut att glaciärerna i Himalaya skulle minska. Det är bra! Hela upplägget med IPCC och dess rapporter stinker propagandakampanj och till vetenskap utklädd politisk lobbykampanj. Nu börjar väl förhoppningsvis en del av de ”troende” – som utan djupare reflektioner flutit med opinionsströmmen enligt minsta motståndets lag – att åtminstone bli lite skeptiska. Det är bra – men inte tillräckligt.
Nu har ytterligare ett rent bedrägeri avslöjats. IPCC har – troligen fullt medvetet – misstolkat och överdrivit yttrande från en indisk forskare, Syed Hasnain, och konstruerat ytterligare ”ett alarmerande bevis på jordens katastrofala uppvärmning” genom att peka på att Himalayas glaciärer smälter bort i en rasande fart och att de är försvunna senast 2035. Resultatet av detta skulle bli förödande för miljoner och åter miljoner invånare i regionen nedanför Himalaya. De skulle efter översvämningar, raskatastrofer och annat sedan bli av med vatten för t ex odling och katastrofen skulle sprida sig i dessa delar av världen.
De mest alarmistiska inslagen verkar fullständigt fabricerade ur tomma luften och är troligen helt medvetna misstolkningar. Den åberopade forskaren Syed Hasnain har i media, Times of India, talat om att IPCC vare sig har talat med honom eller beställt hans forskningsresultat. Så ser alltså verkligheten ut bakom alla tvärsäkra klimatalarmisters överlägsna yttranden att ”IPCC:s resultat kontrolleras av tusentals vetenskapsmän”.
I stället säger Indiens mest framträdande glaciärforskare ”IPCC har dumpat vår rapport som säger att glaciärerna inte krymper på ett onormalt sätt”. (citat från glaciärforskaren VK Rasna till den Indiska nyhetsbyrån PTI enligt Stig Strömkvist, SDS 21/1 200 sid A7)
Med tanke på ”climatgate” – skandalen med förfalskade resultat vid East Anglia Universitys forskning och den fanatism som framträdde i mailväxlingen borde fler nu dra öronen åt sig och kritiskt ifrågasätta hela det påstådda fundamentet för IPCC:s ”forskning”.
Kom ihåg att IPCC till stor del består av byråkrater och politiskt tillsatta representanter som har röstat fram att den (eventuella) uppvärmningen beror på att människan ökat sina CO2-utsläpp. Man har i olika omgångar röstat fram siffrrorna. Nu senast vann tesen att uppvärmningen till 90 % sannolikt beror på mänskligt orsakade CO2-utsläpp.
I min värld röstar man inte om naturlagarna. I min värld bevisar man vetenskapligt hållbara resultat genom upprepningsbara försök. Om jordens eventuella uppvärmning och CO2:s eventuella roll vet vi ännu så länge nästan ingenting. Det är nog tur att de inte har fått rösta om tyngdlagen!
