Klimatforskaren Fred Goldberg är docent vid KTH (Kungliga Tekniska högskolan) i Stockholm. Hans syn på klimtfrågan baseras på forskning, vetenskap och fakta, till skillnad från IPCC (FN:s klimatpanel) som baserar sina larmrapporter på modeller och antaganden.

I går intervjuades han i Radio Sörmland. Lyssna på programmet, 15 minuter in i klippet. Som vanligt ligger det väl kvar 30 dagar på SR:s hemsida, så lyssna nu, det är väl använd tid:

Fred Goldberg

Tack till Marcus G för tipset, Radio Sörmland brukar jag, som boende i Skåne, inte lyssna så ofta på.

IPCC har kommit fram till att det med väldigt stor sannolikhet är människan som via sina koldioxidutsläpp orsakar klimatförändringen. De baserar allting på fiktiva teorier. I min värld röstar man inte om naturlagarna utan bevisar dem. Det finns all anledning att vara ytterligt skeptisk mot IPCC och klimatcirkusen. Vem tjänar egentligen på larmrapporterna?

I år är det 350 år sedan Skåne, Blekinge och Halland erövrades av Sverige. Det blev möjligt bland annat eftersom det var så kallt att den svenska hären kunde tåga över Stora Bält. Sedan dess har så tjock is blivit mer och mer sällsynt, både på Bälten och på Öresund. Det har blivit allt varmare men ännu är det en bit kvar till klimatet under t ex vikingatiden när Grönland verkligen var grönt. Nu kommer rapporterna om att vi kanske kan åka skridsko till Köpenhamn om 50 år igen. (Om isbrytarna håller sig borta.)

Tänk om det är så , vilket mycket talar för, att klimatvariationerna är helt naturliga och inget vi människor kan göra speciellt mycket åt. Det är förstås inte ett scenario som tilltalar våra kära politiker. Då skulle de inte ha några förevändningar att styra och reglera vad vi får och inte får så som man försöker nu med klimathot som svepskäl.