Kenneth Winsborg

Programmet säger inte allt som borde sägas men för att vara ett inslag i statsradion så är det uppfriskande modigt av redaktion och journalister. vi lever ju i ett land med tilltagande politisk självcensur, inte minst i klimatfrågan. Uttrycket ”Öst-europa light” är tyvärr talande.

Lyssna på radions P1 kl 19.03 den 20/1, 11.03 måndag 21/1 samt 22/1 kl 00.30. Repris av programmet Miljölarm, del 2. Skogen dog inte. Programmet finns också på nätet
Skogen dog inte

På 80-talet, för 20 år sedan, innehöll alla politiska tal ett stycke miljölarm! Om vi inte omedelbart ändrar livsstil kommer skogen att dö. Inom några år! Vi kommer inte att kunna titta våra barnbarn i ögonen. Lösningen på skogsdöden var – höjd bensinskatt och restriktioner mot bilismen!

Det var ett väldigt ”tryck” i denna fråga. Allt relaterades till den snabbt döende skogen. Säkerhetsnissarna på kommunikationsdepartementet, NTF osv hakade på och ville införa max 80 på motorvägarna ”för miljöns skull – annars dör träden”. På kampanjaffischen stod en MC-polis och tittade bekymrat på en barrutglesad gran, som egentligen var en tall. Men fakta då? – ”Äsch, kolla inte en god story, för då kanske den spricker och trädeländet kommer ju ändå dö.” Politiker från alla partier tävlade om att vara mest och bäst trädkramare.

Mer eller mindre nogräknade forskare och författare, som till exempel kemisten Astrid Borg, uppmanade till politisk aktion innan man hade alla fakta. Vi hinner inte vänta. Fältbiologerna drog genom Stockholm i begravningsprocession med en död gran. Sådana spektakel applåderades av tidningarnas ledarsidor. Det var ju så fint att den engagerade ungdomen visade den nödvändiga vägen. Men allt var fejk, bluff och svepskäl för att höja bensinskatten.

Nu har deet vetenskapligt grundläggande bevisats att alltihop var fel och föga vetenskapliga missuppfattningar. Politikerna nämner aldrig skogsdöden numera, då pratade man alltid om den. Experimenten med försurad skog är nedlagda.

Det enda som finns kvar av den här häxjakten och detta politiska spektakel runt en icke existerande skogsdöd är den höjda bensinskatten och restriktioner kring bilismen.

Nu har bl a idéhistoriker tittat på den dåvarande myten om skogsdöden. Man är bekymrad över hur ”alla journalister, politiker, opinionsbildare och de flesta forskare sprang åt samma håll”, i en sådan utsträckning att de som hade en annan åsikt inte fick komma till tals. Forskare som ifrågasatte skogsdöden stämplades som ”folkets fiender och bilismens vänner”, (Hur man nu kan få ihop resonemanget när 80 % av alla persontransporter i Sverige – nu som för 20 år sedan – sker med privata bilar.)

Skogsdöden var en myt. Det visste många skogsforskare och kritiskt tänkande redan då. Nu är debatten medvetet glömd. Kväveutsläpp från bilar gödslar skogen 10 gånger effektivare än organiserad kvävegödsling. Svart har blivit vitt. Men har man sänkt de bilskatter som höjdes med ”miljöargument”? Givetvis inte. Miljön var bara kamouflage – då som nu!

Nu har vi ett nytt larm. Historien upprepar sig. Det finns inga forskningsbelägg för att koldioxid från bilar skulle påverka världsklimatet. Ändå är höjd bensinskatt lösningen som alla politiker förordar, för ett problem som troligen inte ens finns.

Det mest skrämmande är att inte ens idéhistorikerna vågar säga rent ut – det är stor risk att vi nu gör om exakt samma misstag med växthusdebatten som med den icke existerande skogsdöden. När alla springer åt samma håll och enorma resurser satsas på lösningar, som kanske inte gör ett enda spår av nytta, i stället för att satsa på områden där vi vet att det är problem – t ex rent vatten – fattigdom – smittsamma sjukdomar då kastar vi pengar i sjön.

Det är katastrof om riktigt förutsättningslös forskning inte får förekomma därför att den inte är politiskt korrekt.

På 80 och 90-talet stretade organisationer som bilfront mot ”skogsdödshysterin”. Bilfront pekade på alla dem som faktiskt ifrågasatte skogsdöden och debatterade emot åtgärderna mot bilismen som inte behövdes, utan gav skadliga fördelningspolitiska effekter utan att göra någon nytta!

Det visade sig att Bilfront hade 100 % rätt. Hur många journalister som dömde ut Bilfront som folkets fiender har redovisat hur det egentligen gick? Inte en enda!

Nu upprepas historien. Att inte lära sig av historien blir dyrt – inte bara för bilisterna, som alltid är i skottgluggen, det blir på sikt dyrt för hela samhället.

Lyssna på P1-programmet: ”Skogen dog inte” av två skäl: Dels för alla fakta och åsikter som förs fram, dels därför att det ger ett hopp om att alla program i statens kanaler faktiskt inte är helt åsiktsstyrda. Detta är ett exempel på någorlunda fri radio!

Historien upprepar sig – skogen dog inte – men alarmisterna drar samma vals igen!

Arkiverat inl�gg