Samtliga riksdagspartier är numera helt överens om att “alla vet” att det är mänskliga koldioxidutsläpp som styr klimatet. För det har man läst i Aftonbladet, Expressen och i sitt lokalblad där skribenten till och med är utbildad musik-recensent!

Det allra mest allvarliga är egentligen den attityd som “de folkvalda” uppvisar gentemot de medmänniskor som hyser en annan åsikt är de politiskt korrekta. Tolerans? - knappast! Open minded? - glöm det! Egentligen finns det bara ett begrepp som betecknar den kompakt överlägsna, ovetenskapliga intoleransen hos de folkvalda - och det begreppet stavas med “F” som första bokstav.

Låt oss spela på riksdagsledamöternas planhalva och ytterligare en gång hänvisa till en aktuell tidningsartikel - men välja en seriös vetenskapsman i stället för någon lobbyist från Greenpeace, Livets Ord, Gröna bilister eller Jordens vänner.

Trots likriktningen på de politiska redaktionerna så glimmar det faktiskt till med jämna mellanrum, vi har faktiskt en fri press - fortfarande - i Sydsvenskan. På aktuella frågor den 2/1 2008 skriver en icke uppköpt vetenskapsman, som inte har skrivit under bensinskatteupproret en artikel med rubriken klimatsvaren drojer

Att koldioxidutsläpp är den viktigaste orsken till global uppvärmning är endast en hypotes. Den forskning som bedrivs idag kan möjligen om tjugo till trettio år ge svaret på om de varierande mängderna koldioxid i atmosfären driver klimatet eller om det är tvärtom, skriver Bertil Ringberg, professor emeritus i kvartärgeologi vid Stockholms universitet.

I sin artikel under Aktuella frågor torsdagen den 27 december påpekar Lennart Thörnqvist, professor i energihushållning vid Lunds universitet, att det idag inte finns några experiment som visar att global uppvärmning orsakas av koldioxidutsläpp. Han skulle ha kunnat tillägga att FN:s klimatpanel har kommit med en prognos, eller en hypotes, som det ännu återstår att bevisa.
FN:s klimatpanel domineras av meteorologer och biologer. Dessa har, enligt ett antal kritiska geologer och rymdfysiker, endast tagit tillräcklig hänsyn till klimatets utveckling under de senaste cirka150 åren. De senare anser att man måste se klimatutvecklingen i ett längre tidsperspektiv för att rätt kunna förstå vad som händer idag och i framtiden.

Fler och fler forskare känner sig förpliktade att gå ut och slå fast att IPCC tror - inte vet! (Och det är normalt något man gör i kyrkan.)

Kanske blir det redan 2008 en vetenskaplig renässans som punkterar avgudadansen och CO2-teorierna. Jag hoppas det!

Men hur mycket skada har alarmisterna och kvällstidningsläsande “vill hålla mig kvar vid min personliga köttgryta”-riksdagsleamöterna hunnit ställa till med till dess? Vem betalar priset?