I morgon måndag 29/6 presenterar Bilfront sin rapport “Grön Överklass” och utser årets miljöhycklare. Det är första gången som priset delas ut och det går till:

den miljödebattör som argumenterat mest mot vanliga människors resande och rörlighet, men själv inte lever därefter

Det hela äger rum i morgon måndag den 29 juni klockan 13.00 - 14.00 i Erlandska
rummet på Clarion Hotel Wisby. Alla varm välkomna.

Läs hela pressmeddelandet nedan:

Årets miljöhycklare prisas i Almedalen

2009-06-26

Måndagen den 29 juni utser organisationen Bilfront årets miljöhycklare. De nominerade predikar alla om vikten av minskat resande, men lever inte själva som de lär. Den största hycklaren av de alla kommer att utses i samband med presentationen av rapporten Grön Överklass, som kartlägger miljöelitens hyckleri.

* Vi vill avslöja miljöhycklarna och visa att resor behövs. Den gröna överklassen ska inte vara de enda som kan flyga och ta bilen, säger Lennart Bengtsson, www.bilfront.org.

Bland de nominerade finns politiker, opinionsbildare, akademiker och andra miljödebattörer som gång på gång krävt minskat resande och livsstilsförändringar, samtidigt som de själva flyger jorden runt och njuter av möjligheterna resandet ger.

* Den gröna överklassen innehåller alla möjliga typer, från TV-profiler och politiker till professorer. Politikerna höjer bilskatterna drastiskt för att sedan ta taxi hem från riksdagen och låta oss betala den också. Opinionsbildarna sitter i morgon-TV och förklara att vi inte ska resa till Thailand på semester, för att sedan flyga till Bali och säga samma sak, säger Kenneth Winsborg, www.bilfront.org

Priset delas ut i samband med presentationen av rapporten ”Grön överklass” måndagen den 29 juni klockan 13.00 – 14.00 i Erlandska rummet på Clarion Hotel Wisby.

De nominerade till årets miljöhycklare är:

Alice Bah Kuhnke, chef för tankesmedjan Sektor3

Anders Wijkman, före detta Europaparlamentariker

Andreas Carlgren, miljöminister

Christian Azar, professor

Jennie Dielemans, författare

Karin Svensson Smith, riksdagsledamot

Maria Wetterstrand, språkrör

Mattias Goldmann, lobbyist

Peter Eriksson, språkrör

Pontus Schultz, journalist

Pär Holmgren, ”klimatstrateg”

Rickard Söderberg, operasångare

Svante Axelsson, generalsekreterare för SNF

Finns det överhuvudtaget någon EU-kandidat som är beredd att arbeta för sänkt bensin- och dieselskatt i Sverige?

Det finns många argument för att minska beskattningen av personlig rörlighet i vårt land. Med tanke på hur stort och glesbefolkat Sverige är i förhållande till resten av EU bör vi ha betydligt lägre skatt på bensin och diesel än vad som eventuellt kan vara motiverat för det tättbefolkade Centraleuropa.

Hög skatt brukar numera motiveras med diverse “klimatargument”. Men även ur klimatsynpunkt finns det anledning att argumentera för en svensk sänkning. FN:s så kallade klimatpanel (IPCC) har som lösning på klimatproblemen ur koldioxidutsläppssynpunkt föreslagit en internationell koldioxidskatt som globalt skulle minska utsläppen. En skatt på ca 70 öre litern är IPCC:s förslag.

I Sverige betalar vi i dag över 7 kronor litern i skatt på bränslet. Det är mer än 10 gånger mer än IPCC:s förslag. Varför?

I dagsläget är det i stort sett bara vägtransporterna som betalar kännbara avgifter på sina koldioxidutsläpp - varför?

Nästan alla andra sektorer slipper eller har kraftiga rabatter på sina koldioxidutsläpp - varför?

Flyg, fartyg, tung industri, lokaluppvärmning, livsmedelsproduktion osv betalar ingen eller mycket liten koldioxidskatt - varför? Det är samma typ av koldioxid som släpps ut!

Finns det någon kandidat som är beredd att ta strid för att det skall införas gemensamma internationella regler och samma skattesatser

I högtidstalen framhåller alla att globala problem skall lösas med globala åtgärder. En likformig internationell skatt skulle innebära att de flesta länder hade fått genomföra små höjningar på en rad områden och att skatten på svensk vägtrafik skulle sänkas kraftigt.

Finns det någon kandidat som vågar stå upp och driva denna linje är det dags att träda fram. En orättvis hög beskattning av invånarna i vårt glesbyggdshörn av EU är orättvis och hjälper ingen global miljö. Däremot stjälper det vårt folk och våra konkurrensmöjligheter.  Detta är ingen ointressant fråga i EU-valdebatten. Hittills har över en million nio hundra tusen skrivt på bensinskatteupprorets tre krav på sänkt bensin och dieselskatt. Finns det någon kandidat för alla dessa att rösta på?

Kenneth Winsborg

Talesman

bensinskatteuppror.se

.

Alliansregeringens förslag i klimatpropositionen är delvis riktigt usla.

Allianspartierna borde skämmas över att nu föreslå ytterligare en höjning av skatten på diesel. Det skulle i så fall bli det femte klara löftesbrottet i förhållande till de under valrörelsen extremt tydliga löftena om att sänka just bensin- och dieselskatterna.

Nu talar man om att uppnå klimatmålen med just en höjning på 40 öre litern av dieselskatten. Det finns inga som helst belägg för att en ytterligare höjning av den redan för höga svenska koldioxidskatten på just vägtransporter skulle ge några positiva klimateffekter. Skall regeringen uppnå något i klimatsammanhang är det internationella överenskommelser och globala system som gäller. Sveriges bilister och åkare betalar redan världens högsta koldioxidskatt. Har det hjälpt klimatet? Nej - men det fyller på Borgs och tidigare Nuders kassakistor.

När man läser argumentationen om bränsleskatterna och miljöargumenten så märks det tydligt hur falskt det klingar. Om sambanden mellan höjd dieselskatt och uppnådda miljövinster var så glasklara och bevisbara så skulle ju problemen och måluppfyllnaden redan vara löst. Regeringen och Anders Carlgren har nämligen glömt, eller aldrig varit medvetna om, att sedan alliansens tillträde efter valet 2006 så har skatten på diesel redan höjts med hela 84 öre litern. De stordåd som skall uppnås med nästa höjning på 40 öre borde redan ha inträffat två gånger om.

Någon effekt på klimatet har varken vi eller regeringen kunnat konstatera av den enkla anledningen att hela detta skattespel ur klimatsynpunkt bara är obevisade teoretiska konstruktioner.

Den enda effekten av att vi ytterligare höjer världens högsta koldioxidskatt blir att svenska medborgare, svenska företag och på sikt hela Sverige bli fattigare.

Stryk planerna på dieselskattehöjning i den kommande klimatproppen. Börja i stället att sänka de svenska bensin & dieselskatterna så att vi kan få en globalt harmoniserad situation.

Regeringen säger själv att vi bara står för 0,2 % av världens koldioxidutsläpp. Svenska privatbilister står för inte ens en femtedel av dessa 0,2 %. Dessutom sjunker privatbilisternas utsläpp varje år. Varför skall vi springa mil före länder som Kina, USA och Indien där de gigantiska utsläppen sker.
Besinna er!
Piska inte vanligt folk i Europas glesbygdshörn med orimliga straffskatter på vår nödvändiga rörlighet.

Kenneth Winsborg
talesman för bensinskatteuppror.se

Sverige behöver inte springa mil före hela övriga världen.
Det är viktigare med internationell samordning och likformiga regler.

Trots att alliansen talar om att man måste ta hänsyn till
lågkonjunktur och att Sverige är ett litet land så agerar man
tvärtemot de kloka orden!

- Regeringen tänker föreslå ännu högre specialskatter på vägtrafiken i
Sverige. Alliansen har tagit fel på väg och kör inte alls efter den
internationella karta som man själv, i de vackra talen, förespråkar,
säger Kenneth Winsborg talesman för www.bensinskatteuppror.se

Samtidigt som tre ministrar (Borg, Olofsson och Carlgren) mycket klokt
talar om att om stora mål skall nås så gäller det att få till breda
internationella överenskommelser så föreslår man ytterligare
Sverigeunika lokala stora höjningar av världens redan högsta
koldioxidbeskattning. Detta rimmar både illa med verkligheten och de
principer man målar upp.

- Det finns ingen logik i att ytterligare höja skatter som redan
ligger 1000 % över skatteuttaget genomsnittsligt på CO2 i Sverige. Det
finns inga vinnare, bara inhemska förlorare, om Sverige skall försöka
visa sig som bror duktig och springa flera mil före alla andra stater
i det internationella samfundet, fortsätter Kenneth Winsborg.

Stimulanser och premier är nog bra för att styra utvecklingen. Men
piska och straffskatter på småfolket i EU:s verkliga glesbygdshörn
ställer bara till elände.

- Talet om att ta hänsyn till lågkonjunktur, ökad arbetslöshet och
ekonomiska svårigheter för hushållen klingar falskt när man hela tiden
höjer skatten på de drivmedel som finns idag och som arbetspendlarna
måste fortsätta använda tills de långsiktiga alternativen finns
tillgängliga. Att straffskatta bort nödvändig mobilitet är klara
motsatsen till att underlätta för en rörligare arbetsmarknad, säger
Kenneth Winsborg.

- Den långsiktiga omställningen av hela energisektorn kan inte
bekostas till största delen av enskilda låginkomsttagare - inte ens av
enskilda små länder. Därför måste de skyhöga bränsleskatterna på
bensin och diesel sänkas i Sverige för att på sikt uppnå ett
harmoniserat och effektivt internationellt system, avslutar Kenneth
Winsborg kommentarerna från bensinskatteupproret angående de
presenterade åsikterna om regeringens kommande energi och klimatförslag.

./.

För mer information kontakta
Kenneth Winsborg, talesman för bensinskatteuppror.se
på 070-717 79 20 eller maila på press@bensinskatteuppror.se

Läs mer på www.bensinskatteuppror.se

Bensinskatteuppror.se har tre krav:
1.Sänk bensinskatten
2.Ta bort momsen på bensinskatten!
3.Inför samma låga moms på bensins som för kollektivtrafik, alltså 6
procent i stället för som i dag 25 procent.

4 skattehöjningar vid 3 tillfällen -i stället för utlovad sänkning

“Dom flesta, utanför Allianspartiernas innersta kretsar, minns nog att “majoriteten” av Allianspartierna gick till val på att sänka bensin - och dieselskatten”, säger Kenneth Winsborg, talesman för bensinskatteupproret.
Allianspartierna m, fp, c och kd vann valet den 17/9 2006 - inte minst på grund av löftena om sänkt bensinskatt.
Men redan den 1 jan 2007 - 3 månader efter valet höjde man skatten på både bensin och diesel - tvärtemot sina vallöften.
Men det blev ännu värre. På ettårsdagen firade alliansen segern med stora ord om alla uppfyllda vallöften. Samtidigt kastade man föraktfullt en bensin och dieselskattehöjning rakt i ansiktet på sina väljare. På bensinen höjdes CO2 skatten med 14 öre, på diesel blev det ännu värre - där höjdes CO2 skatten med 17 öre och energiskatten med ytterligare 20 öre - alltså en höjning på 37 öre.

Det är onekligen en fräck politisk innovation att högtidligt fira ettårsdagen av segern med vackra ord om uppfyllda vallöften samtidigt som man i praktisk handling visar ett uttalat väljarförakt genom att just denna dag offentliggöra en skattehöjning - tvärtemot uttalandena i vallöftena. (Höjningen trädde i kraft 1/1 2008)
Löftesbrottet har fortsatt. Vid årsskiftet 2007/2008 genomfördes ytterligare en höjning (Förutom den ovan beskrivna.). Totalt höjdes bensinskatten med 28,9 öre den 1/1 2008 och för dieseln blev höjningen totalt sett 55 öre den 1/1 2008.

Den fjärde höjningen - det fjärde sveket - kom så vid årsskiftet 2008/2009. Då höjdes bensinskatten med ytterligare 28,9 öre och dieselskatten med 22,4 öre (inkl moms).
Alliansen har alltså gång på gång svikit sitt vallöfte till alla de väljare som gick på talet om att man förstod “att folket hade det tungt ekonomiskt med höga transportkostnader”.
I stället för skattesänkning på bensin och diesel som utlovades före valet 2006 har man vid 4 beslut (och 3 tillfällen) i stället höjt skatten på bensin och diesel .
I stället för att som t.ex. kd lovat sänka bensin skatten med 1 krona och 30 öre har man höjt bensinskatten med 67 öre och dieselskatten med hela 84 ören litern.
“Detta upprepade -rent ut sagt provocerande vallöftessveket kommer naturligtvis att kosta för allianspartierna. De höjda t.ex.arbetspendlingsomkostnaderna kommer bli dyrt för svensk samhällsekonomi och det kommer att kosta förlorade röster för alliansen vid nästa val - om man inte tills dess ändrar löftesbrottet till löftesuppfyllnad”, säger Kenneth Winsborg, talesman för www.bensinskatteuppror.se
“Inte minst för jobbens skull måste bensin och dieselskatt sänkas i detta glesbygdshörn av Europa” -avslutar Kenneth Winsborg.

www.bensinskatteuppror.se
2009-03-08

Grundläggande fakta knutna till detta pressmeddelande:

Punktskatter på drivmedel (öre per liter):
31/12 2006 Bensin: Energiskatt 286, Koldioxidskatt 213, Summa skatt 499. Diesel: Energiskatt 104.2, Koldioxidskatt 262,3, Summa skatt 366,5
1/1 2009 Bensin: Energiskatt 308, Koldioxidskatt 244, Summa skatt 552. Diesel: Energiskatt 133.2, Koldioxidskatt 300.7, Summa skatt 433.9

Höjningen 1/1 2008 består dels av en vanlig indexuppräkning men också en extra höjning av punktskatterna. På bensin höjdes CO”-skatten med 14 öre/l och på detta lades indexuppräkningen. På diesel höjdes CO”-skatten med 17,1 öre/l och energiskatten med 20 öre/l utöver indexuppräkningen.

Total höjning (öre per liter) inkl indexuppräkning och inkl moms: Bensin 1/1 2007 - 8.8 öre, 1/1 200/8 - 28.9 öre, 1/1 2009 - 28.9 öre, totalt 66.6 öre
Diesel 1/1 2007 -6.9 öre, 1/1 200/8 - 55.0 öre, 1/1 2009 - 22.4 öre, totalt 84.3 öre

Lennart och jag har skickat in en motion till Skattebetalarnas förenings årsstämma:

Sänk bensinskatten!

Lata och slarviga politiker som misshushållar med allmänna skattemedel gör sig skyldiga till stöld – inte enligt dagens straffrättsliga system men väl moraliskt.

Skattebetalarna har rätt att kräva att varje inbetalad skattekrona används på allra bästa sätt – till beslutade allmänt accepterade ändamål och på effektivast möjliga sätt. Men eftersom det politiska systemet reviderar sig självt och det inte finns några riktigt effektiva oavhängiga kontrollsystem så spelar organisationen skattebetalarnas förening en stor och viktig roll som granskare, övervakare, undersökare och opinionsbildare.

Det är oerhört viktigt att ett skattesystem är logiskt, transparent och allmänt accepterat. När det gäller det svenska skattesystemet finns det ett antal ologiskheter och system som försvårar jämförbarhet och som har negativa fördelningspolitiska konsekvenser, är utvecklings- och tillväxthämmande och som inte har allmän acceptans trots att reglerna är beslutade i ”laga ordning”.

Den enskilt tyngsta delen av specialskattesystemet är den omotiverat höga beskattningen av just bilismen i Sverige. Specialbeskattning av enskilda områden kan vara befogat om man av allmänt accepterade skäl vill hindra brukande och användande av olika produkter. Specialskatteter på hälsoförstörande tobaksprodukter kan vara ett sådant exempel. Ju färre som röker desto bättre hälsoläge och lägre sjukvårdskostnader och därmed mindre behov av skatteuttag. En plus och minusanalys ur samhällsekonomisk synvinkel på rökning leder inte fram till några överväldigande pluseffekter för tobaksbruk.

För bilismen är det dock för Sveriges del en fullständigt annan bild. Om bilismen försvann skulle samhället kollapsa efter en mycket kort period. Inte ens de omhuldade och till största delen skattebefriade och subventionerade järnvägarna hade klarat sig många dagar utan service och stödfunktioner via vägnät och vägfordon.

Varför skall då just de bilberoende invånarna specialbeskattas för att bekosta hela vägnätet och en stor del av samhällets övriga kostnader? I alla avseenden borde hela skattesystemet göras om – en uppföljning av beslutet att from budgetåret 1980/81 avskaffa automobilskattemedlens specialbudget i statsfinanserna.

En balansräkning där samhällets alternativkostnader för att fungera om bilismen och vägnätet tänktes bort skulle visa vilken orimligt stor förlust det skulle bli om inte bilismen och vägnätet fortsatte att vara ryggraden i det Svenska transport- och kommunikationssystemet.

Bilsektorn har på ett negativt unikt sätt skiljts ut från alla andra sektorer för att via specialskatter bekosta ”alla sina samhällsekonomiska kostnader” utan att man upprättar ens någon typ av balansräkning där man oxå tar med alla samhällsekonomiska intäkter. Detta är naturligtvis felaktigt, ineffektivt och inte minst orättvist.

Utvecklingen går snabbt mot alltmer avgasfria bilar. Det är inte en långsiktigt hållbar strategi att bygga ut ett skattesystem baserat på skadliga utsläpp – om fordonen som skall beskattas är utsläppsfria t.ex elbilar. Denna del av skattesystemet måste ändå snart göras om. Bygg då inte ut det utan påbörja reformeringen redan nu!

Den i särklass största miljöinvestering som hittills gjorts av någon enskild konsumentgrupp är just bilägarnas investeringar, i första hand i katalysatorer. All denna teknikutveckling och drastiska miljöförbättringar för 10-tals miljarder har bilägarna själva bekostat. Att då fortsätta att bygga ut systemet med straffskatter minskar den folkliga acceptansen för miljöarbetet.

Vi får inte heller glömma bort att varje utbyggnad av kollektivtrafiken innebär ökad skattefinansiering. 80 % av persontransporterna sker med privat bil, 10 % med buss och 6-7 % med spårtrafik. Ändå kostar denna relativt blygsamma kollektivtrafik miljardbelopp varje år för stat, landsting och kommuner. En fördubbling av kollektivtrafiken skulle innebära behov av en enorm skatteökning. Ändå rör det sig bara om 16- 17 % av allt resande. Bilägarna finansierar, kör, besiktigar, tankar, servar, reparerar, städar och övervakar själva sina resor – utan någon som helst skattesubventionering.

Den största, tyngsta och mest omfattande delen av det udda specialsystemet för beskattning av bilismen är drivmedelsskatten. För att reformera hela detta system bör därför arbetet börja med en sänkning av bensin- och dieselbeskattningen.

Skattebetalarnas förening har i olika sammanhang föredömligt nog protesterat mot den orimligt höga svenska specialbeskattningen på detta område, både i uttalanden och i olika opinions- och kampanjsammanhang. Likaså har man krävt sänkning eller helt borttagande av den speciella och administrativt krångliga fordonsskatten.

Allt detta är bra – men inte tillräckligt. Vi föreslår därför att skattebetalarna beslutar

- att ta upp diskussion om snedvridningen av skattesystemet genom specialskatter för att minska dessa och renodla och förenkla skattesystemet.

- att arbeta för en reformering av hela det nuvarande skattesystemet för bil- och transportsektorn.

- att inleda verksamheten med krav och kampanjer för kraftigt sänkt skatt på bensin och diesel.

Kenneth Winsborg och Lennart Bengtsson

Vid årsskiftet höjde alliansregeringen bensinskatten med 29 öre och skatten på diesel med 22 öre. Dessa skattehöjningar har passerat relativt obemärkt i media men kommer på längre sikt att märkas rejält i plånböckerna för alla arbetspendlare och bilister. Alliansregeringen är naturligtvis tacksam för att skattehöjningarna inte uppmärksammats men vi bilister har inte glömt vad alliansregeringen lovade inför valet 2006. Både moderaterna och kristdemokraterna lovade uttryckligen att om man fick väljarnas förtroende i valet så skulle bensin- och dieselskatten sänkas. Folkpartiet lovade att i vart fall inte höja skatten och att överväga en sänkning. Centern sa inte ett ord om någon skattehöjning.

Alliansen vann, bl a tack vare bensinskattesänkarlöftet. Efter valet har man på ett uppseendeväckande sätt svikit väljarna och sina löften i denna fråga genom flera skattehöjningar. Nu har man upprepat löftesbrottet genom att ytterligare en gång höja bensin- och dieselskatterna. Det går inte att smita ifrån löften och svekdebatt genom att säga att “de andra vill höja ännu mer”. Det är visserligen sant att de rödgröna vill göra det ännu värre för det arbetande folket genom att höja skatterna ännu mer. Men det är ingen ursäkt för det egna sveket. Inte heller går det att påstå att man inte har något ansvar därför att man har indexreglerat och automatiserat sveket och skattehöjningarna.

Uppenbarligen är inte “långsiktigt hållbara vallöften” Alliansens starkaste sida. I alla fall inte inom transportsektorn. Det är till skada för väljarnas förtroende, inte bara för alliansen, utan för hela det politiska systemet. När politiker så tydligt går ut och lovar handfasta och för väljarna viktiga och lättförståeliga åtgärder och sedan gör precis tvärtom ökar politikerföraktet. Att man sedan gång på gång upprepar löftesbrotten och sveket gör inte saken bättre!

Inte minst i tider a dålig ekonomi och ökande arbetslöshet behöver persontransportkostnaderna sänkas i ett utpräglat glesbygdsland. Begreppet rörlig arbetsmarknad kan inte bara betyda att det skall bli enklare att säga upp folk utan måste också betyda att människor skall kunna ta sig till arbetet. Höga skatter på bensin och diesel sätter krokben för en rörlig arbetsmarknad och kommer att kosta samhället mycket i förlorad effektivitet och sämre tillväxt.

Men ständiga skattehöjningar tvärt emot utlovade skattesänkningar kommer kanske att bli mest olönsamt för allianspartiernas trovärdighet.

Uppfyll vallöftet 2006 och sänk bensin och dieselskatten.

Kenneth Winsborg
talesman bensinskatteuppror.se

Bensinskatteupproret
2009-02-09

Höj inte världens högsta koldioxidskatt

- Att höja koldioxidskatten för Sveriges bilister är en meningslös
plakatpolitik som ökar orättvisorna i skattesystemet, säger Kenneth
Winsborg, talesman för bensinskatteupproret med anledning av
allianspartiernas energiuppgörelse.

- Sveriges bilister betalar redan världens högsta koldioxidskatt på
sitt bränsle. Faktum är att just bensin- och dieselbilister betalar
skyhögt mycket mer per liter fossilt bränsle än vad alla andra
utsläppskällor gör. För att kunna använda skatten som effektivt
styrinstrument behöver i stället skatten sänkas på bensin- och diesel
och höjas inom andra områden. I ett glesbygdsland som Sverige är hög
persontransportskatt arbetshämmande, fortsätter Kenneth Winsborg.

Om globala miljöproblem skall lösas effektivt så skall det till
globala lösningar. År 2030 har antalet fordon i världen ökat till
långt över 2 miljarder. Hela Sveriges fordonsflotta på drygt 5
miljoner är alltså fullständigt försumbar globalt sett. Att tro att vi
med vår pytteekonomi och inte ens en promille av den totala
fordonsparken skall kunna styra världen är bara naivt. Men den
naiviteten kostar de sämst ställda bilberoende svenska familjerna
stora summor, till ingen nytta. Plakatpolitiken mot kärnkraften har
kostat de Svenska skattebetalarna stora summor. Nu skall
plakatpolitiken inom transportområdet kosta arbetspendlare och
glesbygdsbor stora summor. Det är fel politik.

- Bensin- och dieselskatten måste sänkas i stället, inte minst för
jobbens skull, avslutar Kenneth Winsborg

./.
För mer information kontakta
Kenneth Winsborg, talesman för bensinskatteuppror.se
på 070-7177920 eller maila på press@bensinskatteuppror.se.

Läs mer på www.bensinskatteuppror.se.

Bensinskatteuppror.se har tre krav:
1. Sänk bensinskatten
2. Ta bort momsen på bensinskatten!
3. Inför samma låga moms på bensin som för kollektivtrafik, alltså 6
procent istället för som idag 25 procent!

Pressmeddelande från bensinskatteuppror.se

Tänk inte tanken ens!

“Tänk inte ens tanken - är en bra sammanfattning på reaktionen hos alla de familjer, pendlare och pensionärer som vi haft kontakt med de senaste veckorna”, säger Kenneth Winsborg, talesman för bensinskatteuppror.se

Detta med anledning av att etanollobbyn och den så kallade bilorganisationen gröna bilister driver lobbykampanj för att kraftigt höja bensinskatten.

Trots den orimligt höga svenska drivmedelsbeskattningen har de kraftigt fallande priserna på råolja gjort att Sveriges hårt pressade bilister fått lite mindre bördor när bensinpriset sjunker till runt tian från den gräsliga toppnoteringen 14:02 för billigaste kvalitén.

“När majoriteten av jordens närmare 1 miljard fordonsförare betalar max fem kronor litern för bränslet är det tungt att i dessa nordliga glesbygder tvingas betala 10 kronor litern. Att då kräva kraftiga skattehöjningar kommer att reta vanligt folk till den grad att “grönbilisterna” kanske äventyrar hela miljöarbetet”, säger Kenneth Winsborg.

Råoljan har sjunkit till 2:20 - 2:50 litern. Med alla kringkostnader för transporter, raffinering osv. och med oljebolagens och mackarnas (lilla) vinst är priset inte ens 5:- för produkten bensin. Men sen kommer de svenska orimligt höga skatterna inklusive världens högsta koldioxidskatt och skickar upp priset till 10 kronor.

“Om det kostar 650:- i stället för 950:- att fylla en veckopendlingstank för att ta sig till jobbet så är det verkligen inte “för billigt” för vanligt folk. Kraven på skattehöjning är upprörande. Vad vill etanollobbyn uppnå med att reta upp folk till aktivt motstånd till allt miljöarbete? Vanliga väljares uppmaning till riksdagsledamöterna i denna fråga är tydlig - tänk inte ens tanken på skattehöjning”, avslutar Kenneth Winsborg.

Innan valet lovade allianspartierna sänkt bensinskatt - folket behövde sina bilar - efter valet höjdes bensinskatten.

Kommer även Mona Sahlin att trampa på småfolket!! Om den nuvarande oppositionen vinner valet 2010 kommer miljöpartiet att få stort inflytande på trafikområdet och kommer att kunna driva en av sina hjärtefrågor - jakten på privatbilisterna. Med miljö och vänsterpartiet i regeringsställning kommer bensinskatten att höjas gång på gång och bensinpriset närma sig 20 kronor kanske redan nästa mandatperiod. Ivrigt påhejade av de gamla kommunisterna i (v) kommer den ena planekonomiska “reformen” efter den andra drabba vanligt folk - biltullar, vägavgifter, bompengar, miljözonsavgifter och ännu mer bensin- och dieselskatt.

Vilka grupper kommer drabbas hårt av detta? Jo, de väljare som traditionellt är, eller skall vi säga var, Monas kärnväljare, dvs låginkomsttagare, skiftarbetare, glesbygdsbor i och runt gamla bruksorter.

Den gröna överklassens höginkomsttagare som bor i storstäderna och röstar på miljöpartiet har tillgång till, av oss andra subventionerad, kollektivtrafik. Behöver man bil så kan man hosta upp en kvarts miljon och köpa en miljöhybrid, då får man 10 000 kronor i premie av staten, gratis parkering, befrielse från biltullar och bompengar.

Verkligheten ser annorlunda ut för undersköterskan som pendlar till jobbet med familjens slitna Volvo 740 på tider där ingen kollektivtrafik finns. Hon får straffskatta 7-8 kronor milen för att ta sig fram och tillbaka till jobbet. Den ensamma mamman i Slite får betala en oförskämt stor del av sin disponibla inkomst för att kunna få vardagen att fungera när hon gör alla nödvändiga resor i sin lätt rostiga Opel Kadett. Denna verklighet ser aldrig miljöpartiets riksdagsledamöter, som har toppat riksdagens taxiresarliga. Vi måste komma ihåg att riksdagsledamöterna har gratis flyg, tåg och taxiresor.

Verkligheten ser annorlunda ut för vanligt folk. Vi måste komma ihåg att 80 % av alla persontransporter (räknat i persontransportkilometer) faktiskt sker med privata bilar.

Att införa rabatter och morötter som bara välbeställda medborgare kan dra nytta av och piska småfolket med “uppfostrande avgifter” var en politik som storbonden Persson kunde driva ända till valet. Med Mona hade många hoppats på en kursändring så även personer med mera normala inkomster kan fortsätta använda sin nödvändiga bil. Så blir det tydligen inte nu när miljöpartiets verklighetsfrämmande politik kanske blir vägledande. Den skiftarbetande undersköterskans resebehov ser annorlunda ut än riksdagsledamöters och välavlönade byråkraters. Mona har tydligen gjort en klassresa där privatbilen bytts ut mot elitens fortskaffningsmedel. Det är nog mer än en gräsrotssosse som uppgivet suckar - Mona Limousine!

Sänk bensinskatten!

Kenneth Winsborg
talesman bensinskatteuppror.se

Next Page »

Design Downloaded from www.vanillamist.com